Soft and fluffy. On the outside.
Иногда всякие нехорошие люди оперируют аргументом типа "ну вот вы бы хотели чтобы ваш ребенок родился [стал] геем/трансом/слэшером/наркоманом и т.д. и т.п.
Я бы безусловно не хотел бы, чтобы мой ребенок родился или стал больным. А именно, имел что-то что ограничивало бы его возможность наслаждаться миром в полной мере. Поэтому, да, я бы очень-очень не хотел, чтобы мой ребенок родился трансом, точно так же как не хотел бы что бы он родился с пороком сердца. Потому что это осложнило бы его жизнь. Ему пришлось бы делать тяжелый выбор, либо жить и мучиться либо оперироваться и все равно...
Что касается ориентации... Да хоть алиенс))) Но... я бы поставил одно условие (независимо от ориентации и пола) - у меня должны быть внуки. Вот как хочешь, так и вертись, усыновляй, суррогаться... дело твое.
Но я считаю человека не передающего... кхмммм мудрость жизни дальше... преступником перед будущим обществом и человечеством. Эгоистом непрощаемым.
*requirement может быть ослаблен для тех, кто передает эту самую мудрость дальше другими способами, ака прославлен в веках - получил нобелевку, букера или активно работает в этом направлении; пишет _действительно гениальные_ one of a kind картины, стихи, романы (и не держит их в столе); работает учителем (и т.д.) или служителем культа (не просто работает за зряплату или молебны отслуживает, понимаем, да?); занимается всякими _действительно меняющими мир к лучшему_ социальными программами.
Я бы безусловно не хотел бы, чтобы мой ребенок родился или стал больным. А именно, имел что-то что ограничивало бы его возможность наслаждаться миром в полной мере. Поэтому, да, я бы очень-очень не хотел, чтобы мой ребенок родился трансом, точно так же как не хотел бы что бы он родился с пороком сердца. Потому что это осложнило бы его жизнь. Ему пришлось бы делать тяжелый выбор, либо жить и мучиться либо оперироваться и все равно...
Что касается ориентации... Да хоть алиенс))) Но... я бы поставил одно условие (независимо от ориентации и пола) - у меня должны быть внуки. Вот как хочешь, так и вертись, усыновляй, суррогаться... дело твое.
Но я считаю человека не передающего... кхмммм мудрость жизни дальше... преступником перед будущим обществом и человечеством. Эгоистом непрощаемым.
*requirement может быть ослаблен для тех, кто передает эту самую мудрость дальше другими способами, ака прославлен в веках - получил нобелевку, букера или активно работает в этом направлении; пишет _действительно гениальные_ one of a kind картины, стихи, романы (и не держит их в столе); работает учителем (и т.д.) или служителем культа (не просто работает за зряплату или молебны отслуживает, понимаем, да?); занимается всякими _действительно меняющими мир к лучшему_ социальными программами.
-
-
23.04.2008 в 20:38мне чтото ситуация с собаками вспоминается - вместо того, чтобы пристраивать бездомных, только плодят больше породистых(да, конечно, из щенка спаниеля вырастет спаниэль с характером спаниэля, но.. тем временем где-то еще одна собака осталась на улице). ох, надеюсь я внятно ><
-
-
23.04.2008 в 21:39Я собсно когда маленький был, думал, что у меня будет 4-ро. двое своих, и двое усыновленных.
А гены... Знаешь, мне мои очень нравятся. Я бы не хотел чтобы мой род заглох, а другой продолжился _за счет моего_. Посмотри на уровень рождаемости в "европейских" семьях. И я верю, что гены все же 50%, а воспитание - другие 50%. Обеднение генного pool'а тоже не лучший вариант для популяции. Поэтому... если оно не принесет больше бед, то оно как бы... надо. Но каждый для себя решает.
И я эволюционист. Выживает сильнейший (лучше приспособленный). А всех все равно не спасешь.
Я когда маленький был, был очень умный и добрый. Поэтому двое - для продолжения рода, а двое - для улучшения общей кармы шарика. С тех пор я стал циничней и эгоистичней. Как бы в моем случае 0 и 0 не закончилось вообще...